「論座」４月号

目次はこちら→http://opendoors.asahi.com/data/detail/7246.shtml

いやいや、驚いた。今月号、私にはツボでした。

坪内祐三「雑読系」、今回は岡崎武志『気まぐれ古書店紀行』を取り上げているし、今月号から書評欄が拡大されたことに伴い、新連載（マイナー出版社をとりあげるコラム「出版魂」、「本の虫日記」〔今回は饗庭孝男〕、「この人を見よ！」〔今回はアーサー・ビナード〕、「本から時代を読む」）開始。
坂崎重盛が『書痴　斎藤昌三と書物展望社』〔八木福次郎〕票を寄稿している。

書評欄以外も充実している。

出井康博（『松下政経塾とは何か』新潮新書の著者）、池内恵、宮田律、吉崎達彦（『1985年』新潮新書の著者）が書いていたから、新潮社の「フォーサイト」かと思ってしまった。

特集「新世代の論客たち　Ｕ−40　ＰＡＲＴⅡ」、今回は７人とりあげられているが、どの論考も、そのまま膨らませば新書になるかんじ。ちくま新書、光文社新書、講談社現代新書、集英社新書、平凡社新書あたりから、この人たちの新書が今年中に出るかも（って、あくまでも憶測ですが）。五十嵐太郎はもう新書だしていますが（『新宗教と巨大建築』講談社現代新書、『過防備都市』中公新書ラクレ）。

「構造改革叩きを嗤う」もいい。小泉改革には必ずしも承服できないけれども、構造改革は必要ではないか、という問題提起は重要だと思う（とくに今年は）。
最近になってからレフト系の人たちが言い出している"構造改革”批判――なんでもかんでも「改革」のせい――には、納得できない部分がかなりある。ああいう批判だと、旧来の左翼や小泉嫌いにしか伝わりませんって。
そもそも「構造改革」って左翼（イタリア共産党、日本社会党など）の専売特許だったわけでしょ。だからさ、「改革」は素晴らしいけど、小泉流改革はダメってやらないと←でも、これって総論賛成、各論反対っていう旧来の自民党だ…。